edn

Ой, бля, я понял кажется, как именно себе разделять желания и хотелки! ;-)

Истинное, настоящее желание, не требует логических объяснений.
Если я пытаюсь/могу объяснить себе, почему я делаю так, а не иначе, - это совсем не то, когда я делаю нечто, потому что чувствую, то хочу именно Так!

Придумал пример:

Я иду на деловую встречу и выбираю, какой костюм не надеть:

1. Строгий чёрный, потому что это необходимо, чтобы все видели какой я деловой и солидный чел, что мне можно доверять, что я серьёзный. Там ведь будет такая же публика, - и мне надо быть похожим на них. Хуй с ним, что в душе я их всех презираю, но я это всё запрячу глубоко в душу и они ни хера не заметят, поведутся на мой-их имидж и, ясен хер, раскошелятся. Именно этого я хочу.
2. Чёрный костюм конечно охуенный, но, бля я буду, - мне так хочется надеть мой любимый розовый, он мне так нравится. Хуй с ним, что на встрече все напрягутся и там должно быть более траурно-серьёзное настроение. С утра у меня настроение другое - выберу это. Да, там будут полно долбоёбов, что не очень приятно, но Бог создал их такими и дал им денег. Хуля толку их презирать, ведь я тоже грешен, - люблю то, что дают деньги. Но я не позволю себе, ради этого послать себя на хуй.

И стоит ли бояться, - ведь вы получаете защиту, заключающуюся в невозможности унижения настоящего выбора, ибо в его основе лежит чистота намерения, получаемая им априори.

Этот пример придумал, а после только вспомнил ну очень похожий случай из своей жизни:
В самом начале века мы поддерживали сайт nz.ru и там решался вопрос о том, кто будет его перерабатывать. Сами понимаете, банк - клиент солидный, - эго выбор хуйни не потерпит.
Девешка-менеждер со стороны банка, организовывающая встречу с руководством, меня специально даже предупредила, мол там будет пред. правления на встрече, обязательно для всех костюмы.
Я сначала тоже думал облачиться в пиджак, а потом решил - ну их на хуй.
Когда он меня увидела - была в безмолвном шоке, так она перед начальством трепетала.
[Кстати, с ней у нас были не обозначенные, но чувствующиеся сильные взаимные симпатии ;-) Тогда она, возможно подумала, что я её просто предал :-) ]
А встреча, на удивление всех, прошла замечательно - банкиры слушали очень внимательно и денег (хоть и не сильно много - победила жадность) с готовностью выделили, притом что у предыдущего банковского менеджера на нас был большой зуб, - мол хуёво работаем.
У меня, конечно, что грех таить в намерении моём, перед этой встречей, было ещё и желание девушку проучить, но видимо процент этого был не велик, а потому удалось Всё.

15:05 04.12.2009
Бля, у меня видимо вообще на дресскоде пунктик ;-) Надо был другой пример придумывать, а теперь мне никто не поверит, списав всё на моё психопатство :-)
Перечитывал журнал вот ещё нашёл что про это:
http://edn.livejournal.com/87794.html
http://edn.livejournal.com/80893.html

сам прочувствовал, как опасна привязка собственных идеалистических устремлений к реальному воплощённому человеческому существу, однако ещё коварней - не пытаться наделять ни одного человека из окружения идеализируемыми чертами, но в голове продолжать держать виртуальный идеализированный образ, не переставая стремиться к нему, без готовности принять унижения от разуверивающего/лечащего человека начала и разрушая, во имя, опять же, идеала, всё, что окружает - люди/события, ибо они перестают казаться ценными

вообще сама суть идеализации может быть опасна тем, что человек слепо выделяет только отдельные качества мира, из его целого, не желая принять остальную его, не менее важную часть. И коварного подвоха мы менее всего ждём от того, кого/что наделяем (может и мнимо) идеализируемыми качествами, именно со стороны идеалов мы меньше всего ожидаем удара ножом в спину от правды разуверения, но именно его и получаем ;-)

а тело - питай не питай - удовлетворение проходит быстро и всё ему всегда мало ;-) но оно всё равно хорошее :-)

Уверенным, по жизни, получается быть лишь в том, что Всё, в самый непредсказуемый момент, может поменяться, до диаметральной противоположности, - просто решив проявиться.

Буду рад, если получите удовольствие, придя на концерт >>

проявилась Жизнь..
Ситуация..
Ситуация, пытаясь дать урок, может породить вопрос.
За вопросом придёт ответ. Только услышь.
В ответе - знание.
За знанием идёт осознание.
За осознанием - прочувствование.
За ним - получение.
За опытом получения - поток.
Поток - неиссякаем, ибо вечен.

Всё можно прервать или переиначить, на любом этапе, в любой момент.
Суть лишь в выборе каждого, происходящем только сейчас.

Сейчас именно эта цитата крутится в голове,
соскальзающие мысли пока не дают
прочувствовать сакральный смысл:


"Святая Юлиана Норвическая жила в Англии в XIV веке.
Мать Юлиана обратилась прямо к Господу с вопросом:
почему Он создал мир? Ей ответил экстатический шёпот:

'Желаешь знать намерение твоего Владыки, сотворившего всё?
Так знай же - это любовь. Кто открывает его тебе? Любовь.
Что Он открывает тебе? Любовь. Почему Он открывает
это тебе? Из любви.'"

Основной принцип - на хуй любой самый высокоморальный принцип, если оказывается, что он мешает жить.

Помните - как в физике (хорошо как объяснял нам Юрий Иванович в школе ещё): все пользовались теорией с законами Ньютона, потом дошли до того, чтобы пытаться объяснять квантовую теорию, а там никакие законы механики не применяются уже. Согласились с этим. порешили, что для механики будет одна теория и принципы её применения, а для квантов - нужна другая, - и пусть они не соотносятся никак, - главное, чтобы работало.

Как проверить, мешает или нет? Переживаете вы, когда пытаетесь продолжать ему следовать или нет.
Не ощущается травмотичности - всё впорядке - сопротивление ушло, ибо оно бесполезно.
Ведь даже самый полноосмысленный принцип моджет включать не более половины инстинности.
А полная истинность может быть в признании (прочувствовании) парадокса Единства противоположностей.
И чтобы это осознать (подсознание-то итак уже всё это если не знает, то чувствует хорошо) человек обычно выбирает путь стремления к антиподу того, что ему на самом деле хотелось бы в себе проработать/принять. Опять - парадокс поведения ;-)

Становится как-то понятней идея "Горца", вспоминая, как Маклауд в эпизодах всегда соотносит события в своей жизни с тем, что было у него ранее.
По сути-то - всё о том, что все бессмертны (это просто всё очень относительно во времени [которого, как ни прискорбно это осознавать, - не существует вовсе, ибо каждое индивидуальное выражение всего сущего имеет только своё время, находясь в нём всё сразу - одновременно]), и ежели человек, слушая себя, помнит уроки прошлых своих воплощений, может и не явно, а хотя бы и на уровне опыта, выражающегося в подсказках ощущений души, то ему не обязательно уже сильно терзать себя и переживать, повторяя эти уроки заново, уже сейчас, и всегда сейчас ;-)

Решил вернуть в интернет свою "лирику"
http://txt.transact.net.ru/lyric/

Не усердствуй пытаясь изменять обстоятельства, особо когда это даётся так тяжело. Ибо есть огромная вероятность проявления ещё бОльшей тяжести принять то, что получилось создать. Мир не хочет меняться, ведь он уже совершенен, что подтверждается ощущениями наличия уравновешивающих сил, проявляющихся дисгармонией для ищущих гармонию ("добром" и "злом"), которая и так во всём уже есть. И в Мире полно ебанатиков, но ведь и им надо где-то жить. Уймёшь гордыню и не захочешь прогнать того, кого видел "братьями своими меньшими", ибо и они - есть Ты.

Не всё ли то, от чего пытаешься сбежать, боясь принять - лишь часть Тебя же, только проявленная вне тебя?
Когда ты ищешь различия в себе и людях, принимаешь ли ты их как часть Мира и Себя, не помня о Единстве? ;-)

Безмятежность - как нежелание противопоставления себя иной воле, через принятие истинности необходимости её существования, как и истинности необходимости существования противоположности ей.

    потребности души - ощущения внутренней необходимости реализуемые так:
        Хочу - Могу - Делаю. И мне для этого ничего не надо (ну, или - совсем малость). А если есть кто-то рядом, кто способен разделить это, резонировав от себя схожими переживаниями удовлетворённости и восхищения - чудесно! И потребности души всегда реализуются только для себя - ни для кого-то. Не чувствуешь, что действительно это нужно - не делай, - иначе удовлетворения не жди, а будет лишь разочарованность в неспособности разделить это и чувство внутренней озлобленности на себя же самого, за то, что поддался чему-то и сделал то, что не ощущал нужным себе. И это наполняет/питает Душу. И тогда - хорошо :-)

    желания - часто являются навязанными, могут быть модифицированными отголосками потребностей души, поэтому их бывает легко спутать. Выражаются и реализуются они так:
        Хочу - Пока не могу - Жду условий (они мне необходимы для реализации)
        Появились условия - Делаю - Делаю - Делаю (скорее - пока есть Условия)
        Выбрал все условия - Опустошение..  Значит были плохие желания - не наполнили.
        Надо придумать другие и - Ещё - Ещё - Ещё! Опять до новых разочарований, - вплоть до измождения от перманентной неудовлетворённости и предела безидейности. Да и разделить такое, для чего требовалось выждать/выстрадать таких сложных условий (часто - банальный материальный аспект в определённом объёме) захочу ли я с кем-то, - мне и для себя-то может не хватить моих долгожданных условий?!
        Наполнит ли это мою душу? Будет ли мне от того хорошо?..

Приверженность ни тому, ни другому - ни есть хорошо или плохо - каждый может решать для себя, - где его добро / его зло.

Ещё пару лет назад отметил риэтерскую тенденцию, варясь тогда в этом бизнесе плотно, что после советских времён, в девяностые, те, кто собирался покупать квартиру, как-то и не рассчитывали, что в ней не надо делать ремонт. Когда квартира покупалась на собственные деньги, без разъездов/обменов всяких, покупатели сразу предполагали, что априори покупаемая квартира будет иметь затасканный неказистый совковый вид. И это тогда никого не смущало. Было для большинства нормой. Многие и не не знали / не умели как вообще хорошие (или просто "чтобы всё аккуратненько и со вкусом" выглядят, - везде преобладала совковая серость.
А хороших монолитных домов тогда ещё тоже не строили, - их и сейчас-то ещё не очень научились строить, хотя видно, что некоторые именно стараются и учатся. Ведь только в квартире со свободной планировкой можно реализовать интересный оригинальный хороший ремонт.

Сейчас же всё больше людей, приобретающих квартиру, даже путём разъездов/разменов, хотят сразу приобрести жильё, где надо минимально вкладывать и, главное, тратить на это время. Если квартира "убитая", то это - хороший аргумент в руках покупателя для того, чтобы настаивать на снижении цены. Укореняется у людей, что квартира, в которой обитали, должна, по умолчанию, быть, если и не с шикарной отделкой, то уж, хотя бы, в приличном чистеньком состоянии. И это сейчас нормально и посильно, не смотря даже на кризисы. Материалы доступны, технологии известны, примеров - масса, стоит - не так уж и дорого. При продаже, чистенькая аккуратненькая квартира быстрее находит своего покупателя, однако надо учесть, что продать ещё и ремонт, за дополнительные деньги, получится вряд ли, - ведь ничего сверхестественного в обычном панельном доме, чтобы это так восхитило, дабы покупатель стал готов расплатиться ещё и за эти красоты, не сделаешь, а в хорошем монолитном доме оно, как считают многие, и так обязано быть всё замечательно.

А те, кто хочет делать нечто невообразимо красивое, в плане ремонта, имеют сейчас возможность выбирать из большого количества монолитных новостроек, они ещё долго, думаю, будут продолжать продаваться, в большинстве своём, без отделки.
Кстати, для покупателей (кто берёт квартиру, за свои деньги, как вложение) квартир в панельных не новых домах, наличие нормального (не говорим уже хорошего) ремонта, - не менее актуально. Ибо такие покупки совершаются часто для того, чтобы тут же (не тратя много времени и средств на ремонты) начать сдавать её в аренду, отбивая, кстати часто при этом деньги идут на выплаты, за неё же, ипотечного кредита.

Ну, это всё справедливо, во всяком случае для Москвы ;-)
А у вас? :-)

Всё больше мне начинает казаться, что маркетинг это проституция или слабоумие.
Или одно развившееся из-за другого, - не важно что первое.
Главное, - что здесь первично, а это, скорее всего, - жадность (слабоволие, слабость духом).

Наверное, это одно из самых неприятных чувств, - когда кто-то может ощущать к себе отношение, схожее с тем, как человек воспринимает нелюбимую вещь.


Ну, вот, было, например, такое естественное женское желание обновить свой гардероб, но не знала, что именно хочешь.
Заходила в магазины, одно примерила, другое.. Поддалась порыву неведомому, купила платье - понравилось оно тогда.

А потом, дома уже, смотришь - и размер маловат и строчка не очень качественная, не сильно модное, ниточки то там то здесь торчат.

Досадно, что чек уже выбросила! Ну, походить в нём до магазина-то от дома можно ещё, но на работу уже как-то не хочется его надевать. И обошлось ведь оно не дёшево. Ну да ладно - поношу немного.

Носится оно, от случая к случаю.. Вроде и выбросить жалко, привыкла уже, да и не такое уж плохое, а удовольствия, как от классной вещи, которую бы хотелось носить всегда и радоваться, тоже не получаешь. Бывает - находит иногда, когда понимаешь, что места в шкафу не много - может выбросить его к чёрту!? Да, вроде денег нет пока обновку хорошую приобретать - ну пусть повисит ещё.

Подумаешь, что, из-за ошибочных действий, на его уже и пятна насажала и зацепы появились, - на крайняк можно только дома надевать, а уж выходить куда-то - в хорошем, которое очень-очень нравится. Ведь такие тоже есть - вот их несколько висит. Не новые уже, зато приятные, - радость дарят, когда надеваешь.

А уж в следующий раз - обязательно подумаю сначала, прежде выбирать чем, - ещё же много покупок приятных случится обязательно.

из области возможностей интерпретаций, исходя из желаний/нежеланий конфронтаций в людском общении посмотрим на простом филологическом примере:


каждый Кулик Мудак (ударение интонации на "кулик") своё болото хуйню хвалит

каждый кулик человек Своё то, что ему близко и дорого болото (направление ударения на "своё" - дружелюбная интонация) хвалит

ещё есть вариант:

каждый Кулик потому что Мудак своё Болото хуйню, которую сам насоздавал и не понимает, что оно его затягивает, не давая ни на что другое взгянуть даже (ударение на "болото", ну и на "кулик" можно тоже) хвалит

;-)

я нашёл этот текст, когда сам хотел проверить, - на сколько это всё очевидно и тем, кто уже давно смотрел фильм(ы)

http://voffka.com/archives/2003/12/24/002718.html


только, в дополнение, мне кажется, что основное -
способ показать взаимодействие и выражение Святой Троицы

Отец         Сын   Святой Дух
Архитектор   Нео   Прорицательница

а также - подверженность человека искушениям дьявола(в лице агентов) и слабость позволения держать себя в клещах, позволяя манипулировать собой, занятым лишь удовлетворением низменных страстей и суетой - и вся картина ужасного мира власти машин(страстей) над людьми(отдающими им себя), хоть и(отчасти) символична, но весьма актуально реальна

и - вопросы веры: Веришь - значит можешь..

Сегодня опять получилось так, что помогал одной проститутке.
Не важны подробности. Скажу только, что там опять всё очень плохо и неприятно (но ни отвратно).

Мне кажется все они очень сильно и глубоко болезненно чувствуют,
что настоящий их выбор - далеко не то, что им нужно.
Все люди могут быть очень открыты и искренне уметь выражать
свою благодарность, когда не надо закрываться ни от кого, -
когда понимают, что от них ничего не требуют.

И все всегда, доверяя, готовы тут же каяться, -
ибо это единственный способ пожалеть себя,
когда ощущаешь, что сильно ввязался в
то, что тебя держит и оттягивает
давно силы, которые так были
нужны, чтобы мочь всё поменять.

Зато это - всегда не лишний повод подумать, всем..

Помню ужас на лице тёщи босса, в тот момент, когда она узнала, что я отлучён от церкви.
Будто дьявол сам перед ней ;-) Хотя уже через минуту в её голосе была заметна попытка сострадания..

Я ещё думал потом - вот же глупость переживать себе из-за возможности взаимодействий с церковью - ведь важно быть не отлучённым ни от церкви, а от Бога, с которым можно общаться, если нужно и хочешь, без всяких мишурных атрибутов, навязываемых религиями.

И я оказалось думал верно, но, как обычно, не захотел взглянуть шире, распространив эту проблему в том числе и на себя. А потом удивляемся, - как это пытаемся в с себя верить, и не получается ничего ;-)

Да, и здесь мне "помог" тоже мой Самый Большой Враг, каким только часто каждый сам себе может бывать.

Да, истинно, - надо убить неверного! И начать эту священную борьбу нужно с себя.